Los que vivimos en Paraná sentimos en la piel el hermoso río. Fui al río, y lo sentía |
Blog de la librería argentina Jabulani dedicado a la promoción del patrimonio cultural argentino y universal. Paraná prov. de Entre Ríos. Asesor legal Dr. Alberto Manuel Raffo Calderón.
Los que vivimos en Paraná sentimos en la piel el hermoso río. Fui al río, y lo sentía |
Cuando éramos chicos cualquier tarde de juegos era el Día Del Amigo, aún cuando este festejo no existía. Eran días para jugar y celebrar y donde ser felices era lo más normal. Antes que el hombre pisase la luna nosotros ya celebrábamos sin saberlo este día. Vivir era una fiesta a la que todos estábamos invitados, sin exclusión. Los chicos no conocen ese concepto. Yo recuerdo mi pueblo con sus mansas calles de tierra donde se jugaba a las bolitas, a la escondida, a la pelota… Celebrar era compartir árboles y picardías con un espíritu de cuerpo digno de las mejores causas. ¿Sabríamos que la amistad es una causa en sí y de las más nobles?
Con mi amigo Alejandro jugábamos a muchas cosas, entre ellas a las bolitas. A un juego cuyo nombre se me ha olvidado. Consistía en poner no recuerdo cuántas bolitas en fila dentro de un dibujo que era un círculo con una línea que se dibujaba desde su parte derecha horizontalmente. Se ponía una bolita en la parte izquierda del círculo, otra en la derecha, de donde salía la línea y las de más sobre la línea. Era parecido a dibujar una llave grande. Uno tiraba y se ganaba todas las bolitas que quedaban a la derecha de la que sacaba con su tiro. ¡Con qué paciencia jugaba conmigo pese a mi dificultad para apuntar debido a mi discapacidad física! Cuando la cosa era con otros chicos tiraba él, yo miraba. Aún me hace feliz ver cómo se divierten los demás. Me gusta ver jugar a las bochas.
Otra gran referencia en este día fue mi primo Daniel que se nos fue tan joven en un accidente. Estaba siempre lleno de vida, de inquietudes. Por él mi hermano y yo tuvimos un telescopio que salió en la revista Hobbies. Una vez hizo una ballesta, otra una escopeta de madera que tenía en la punta clavada una tira de goma de una cámara de auto y cerca de la culata un broche de la ropa que hacía de gatillo. Tiraba bolitas de paraíso. Hasta me ayudaba teniéndolo y yo le decía “ahí” y él soltaba el “sofisticado” gatillo.
Después fui a vivir con mis padres y mi hermano. Para hablar de él ningún artículo o post alcanzaría. Debería dedicarle todo un blog y no alcanzaría a contar lo que fue y es para mí. Sus juegos se adaptaban a lo que yo también podía disfrutar. Hasta armaba una carpa y me hacía un circo. A su corta edad inventaba juegos para jugar conmigo. Estudiábamos juntos y yo le tomaba las lecciones. Pobre, yo pretendía que me las dijera al pie de la letra, no entendía que lo que importa es el concepto. Después fue abanderado.
Esto fue lo que me inspiró esta vez el Día Del Amigo. No quería escribir casi lo mismo que todos los años. Agradezco al amigo Carlos Legarreta y a Jabulani Libros la libertad para publicar en Mesa De Libros. Tanto él como su señora esposa me muestran cada día y desde hace muchos años lo que significa la Amistad a pesar de nuestras diferencias futbolísticas. El pobre es de un equipo que quisiera ser grande y no lo puede lograr. Yo quisiera que ganaran alguna vez pero eso es más difícil que yo termine a tiempo este post. Paraná, 23 de julio. JAJAJA.
Para Mesa De Libros
Mario D. Raffo
El 27 de febrero de 1812, en oportunidad de inaugurar dos baterías de artillería encargadas por el gobierno, emplazadas una, Libertad, sobre la costa occidental del Paraná a la altura de la ciudad de Rosario de Santa Fe, y la otra, Independencia, en una isla distante a poco más de mil metros de esa ciudad, Belgrano presentó la nueva enseña patria ante las filas allí reunidas. Luego de haberlas arengado y formado en tropa, ordenó izarla en la barranca, frente al Paraná, informando posteriormente de esta decisión al Triunvirato de la siguiente manera: "Siendo preciso enarbolar bandera y no teniéndola la mandé hacer blanca y celeste conforme a los colores de la escarapela nacional; espero que sea de la aprobación de V.E.".
El gobierno desaprobó la medida adoptada por Belgrano, alegando razones de prudencia política, imponiéndole hacer pasar el hecho como un rasgo de entusiasmo momentáneo, como así también, que ocultara disimuladamente el nuevo emblema, recomendándole lo reemplazase por la usada en la Fortaleza de Buenos Aires, (roja y amarilla).
Pero esta comunicación, Belgrano no la recibió por haberse puesto ya en marcha hacia el norte para hacerse cargo del ejército. Por ese motivo, mandó enarbolar nuevamente la bandera de su creación, en oportunidad de celebrarse el segundo aniversario de la Revolución de Mayo, en la catedral de la ciudad de Jujuy. Luego de haber oficiado un solemne Te Deum, el canónigo Juan Ignacio Gorriti bendijo la enseña. El 29 de mayo Belgrano informó al gobierno de esta ceremonia: "... el pueblo se complacía de la señal que ya nos distingue de las demás naciones...". El Triunvirato interpretó estos hechos como una desobediencia de Belgrano, por lo que le envió una reprimenda el27dejunio, a laque el general contestó el 18dejulio, 8llanándose a la disposición de recoger la bandera, afirmando que la reservaría para el día de la batalla 6nal de la gran victoria.
Posteriormente, La Asamblea del año XII I resolvió permitir el uso de la bandera creada por Belgrano, pero sin dejar ninguna constancia por escrito de ello, ya que no deseaba la ruptura total con España.
El Congreso Constituyente de Tucumán la reconoció oficialmente el 20 de julio de 1 81 6, por iniciativa del diputado Esteban A. Gascón.
Esto fue dar legalidad a un hecho consumado y generalizado, ya que la bandera celeste y blanca había flameado anteriormente en distintas oportunidades de importancia: en la iglesia de San Nicolás de Buenos Aires, con motivo de la celebración de una misa de acción de gracias por el fracaso de la conspiración de Álzaga; también, el 13 febrero de 1813, Belgrano había hecho jurar a sus tropas fidelidad al gobierno de la Asamblea del año XIII, a orillas del río Pasaje (luego fue denominado Juramento), utilizando (a bandera celeste y blanca que, como ya quedara señalado, por disposición de ese organismo en el día de su instalación había sido permitida; con el triunfo de Salta (véase) del 20 de febrero de ese mismo año, donde tuvo su bautismo de fuego; cuando se rindió Montevideo, el 23 de junio de 1814, la bandera española fue reemplazada por la celeste y blanca; por último, la Fortaleza de Buenos Aires la había adoptado el 1 7 de abril de 1815.
El Director Supremo Pueyrredón solicitó al Congreso, el 9 de enero de 1818, que resolviese sobre las diferencias que estimase oportuno en el uso de las banderas.
El Congreso contestó que toda bandera nacional debía tener los dos colores, blanco y azul, como hasta ese momento, y que la de guerra luciría, como distintivo especial, un sol pintado en su franja blanca.
(De: http://www.oni.escuelas.edu.ar/2002/santa_fe/bandera/creacion.htm)
José Ingenieros
(Buenos Aires, 1877 - 1925) Filósofo argentino. Estudió medicina en la Universidad de Buenos Aires, y fue profesor de psicología experimental en esa universidad. Está considerado como uno de los máximos representantes del positivismo en latinoamérica.
Escribió su tesis doctoral, La simulación en la lucha por la vida (1903), en clara consonancia con corriente darwinista que prevalecía en Argentina por aquella época. A ese respecto, y como miembro del Partido Socialista, defendió también la idea de que la lucha de clases era una de las múltiples manifestaciones de la lucha por la vida.
Su interés por los problemas psiquiátricos, criminológicos y psicofisiológicos, unido a la influencia de positivistas europeos como Spencer o Comte, le hizo tomar como punto de partida de su labor filosófica un positivismo de corte cientificista. Sin embargo, el pensamiento filosófico de Ingenieros se desarrolló con el tiempo más allá de este punto de partida. Nunca abandonó el naturalismo, y siempre se opuso a cualquier filosofía de tipo sobrenaturalista o trascendental; pero, sin embargo, fue capaz de hacer compatible esta posición con la necesidad y posibilidad de la metafísica.
En sus Proposiciones relativas al porvenir de la filosofía (1918), afirma la existencia de un "residuo inexperiencial fuera de la experiencia", que no es algo sobrenatural, trascendental o absoluto, aunque tampoco algo ininteligible o incognoscible.
Este residuo, que no es infranqueable para el conocimiento humano, es precisamente el objeto de la metafísica, como disciplina esencialmente distinta de la metafísica tradicional; se trata de una metafísica nueva, que se ayuda de la lógica en sus razonamientos, y que se caracteriza por su universalidad, antidogmatismo y objetividad.
Entre sus obras, de gran influencia todas ellas en el pensamiento latinoamericano, destacan además de las mencionadas las siguientes: Simulación de la locura en la lucha por la vida (1903), Sociología argentina (1908), Principios de psicología genética (1911) y El hombre mediocre (1913). Su obra La evolución de las ideas argentinas (2 vols., 1918 - 1920) marca rumbos en el entendimiento del desarrollo histórico como nación.
De:
UNA SOLUCIÓN DE MERCADO
Ni bien la película "La Dama de Hierro" llegó a la pantalla del cine, trajo recuerdos de la Guerra de las Malvinas - una guerra que comenzó oficialmente el 2 de abril de 1982, apenas tres cortos años después de que Margaret Thatcher asumiera las riendas como primera ministro del Reino Unido.
21 de Enero de 2012
Desde 1833, Gran Bretaña se las ha arreglado para mantener su asentamiento colonial de las Malvinas, en contra de las objeciones de la Argentina. ¿Las Malvinas? Bueno; hasta Samuel Johnsontuvo algo para decir sobre las islas. Esto es lo que escribió en el año de 1771: Vaya triste y sombría soledad... una isla arrojada lejos del uso humano, tormentosa en invierno y estéril en el verano; una isla a la que ni siquiera los salvajes sureños han dignificado con su esfuerzo de población; donde una guarnición debe ser mantenida en un estado que observa con envidia a los exiliados de Siberia; una isla en donde los costos serán perpetuos y su utilización, ocasional; y en la que, si la fortuna sonriese a nuestro trabajo, podría llegar a convertirse en un nido de contrabandistas en tiempos de paz y, en tiempos de guerra, en refugio de futuros bucaneros...
Cuando Margaret Thatcher sucedió a Jim Callaghan, su gobierno recibió un informe relativo al enconado asunto de las Malvinas. Tal como Sir Lawrence Freedman resumió en su reputado trabajo de dos volúmenes, intitulado La Historia Oficial de la Campaña de Malvinas (The Official History of the Falklands Campaign): la nota preparada para la administración entrante describía el problema. Un remoto puñado de islas con una población decreciente y perspectivas económicas limitadas que dependía de una nación vecina para sus comunicaciones y suministros. Esta nación reclamaba soberanía, y si acaso llegaba a trasladar su reclamo a la fuerza armada, entonces la pequeña guarnición de los Royal Marines apenas podría proveer una defensa escasa, y el esfuerzo consiguiente para recuperar las islas involucraría una operación anfibia de proporciones. El reclamo de soberanía pudiera sonar "poco sólido" pero, de todas formas, arroja sombras sobre las relaciones con la Argentina y supo provocar a Gran Bretaña dificultades en Naciones Unidas. Cualquier desarrollo a largo plazo de las islas exigía una solución a este problema, pero los esfuerzos para hallar un acuerdo negociado no habían llegado demasiado lejos. Los isleños habían recibido la promesa de que las únicas soluciones que llegarían al Parlamento en Londres serían las aprobadas por ellos, pero ninguna de las propuestas que coincidieran con los intereses de la Argentina eran de su agrado.
La Administración Thatcher no se percató de que el peligro acechaba, como sucede generalmente con los territorios en disputa. Más aún, la Inteligencia británica respecto de los planes del gobierno de facto argentino era incompleta.
Una vez que el gobierno de Galtieri atacó, Gran Bretaña fue sorprendida con la guardia baja y dio inicio la Guerra de Malvinas, que finalizaría con un saldo de 900 víctimas.
Y, como suele decirse, "todo lo que va, vuelve" (What goes around, comes around).Mientras se procede con los preparativos por el 30a. aniversario de la Guerra, las tensiones vuelven a escalar. En diciembre último, el primer ministro británico David Cameron montó en cólera luego de acceder a reportes que citaban que embarcaciones navales argentinas habían interceptado a pesqueros españoles en "aguas territoriales de las Malvinas". La presidente argentina, Cristina Fernández, restó importancia a sus afirmaciones y redobló la discusión, declamando que Malvinas era un problema global. Incluso, la mandataria acordó con los países del Mercosur que no se permitiría a embarcaciones con bandera de Malvinas acceder a ningún puerto de los socios regionales.
Antes de multiplicar posturas nacionalistas, escaramuzas prolongadas y una nueva guerra, e incluso una "solución", separemos la disputa por las Malvinas de su argumentación abundante en "cuestiones de fe". Tratemos de pensar creativamente y diseñar tratados basados en una visión de mercado, aplicable a territorios en disputa (ver la tabla en inglés que acompaña al artículo - Enlace a ventana nueva enhttp://bit.ly/yKl6PA). Para las Malvinas, los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido podrían acordar que aquellos isleños calificados aptos para votar actualmente, estarían habilitados para hacerlo también en un referendo. Este referendo permitiría a los isleños -angloparlantes e ingleses por costumbre, instituciones y lealtades- votar si acaso prefieren el status quo, o si optan por su incorporación a la soberanía argentina ("Sí"). Una mayoría abrumadora por el "Sí" -digamos, un 80%- podría ser exigido por los isleños para permitir que la Argentina reclame la soberanía.
Es aquí cuando el mercado haría su aparición. Los isleños deberán ser compensados por la República Argentina. El referendo sería diseñado de tal forma que la Argentina pueda ofrecer un incentivo financiero, en forma de dinero en efectivo. Antes del referendo, la Argentina depositaría una cantidad -digamos, US$ 500 mil- en custodia o escrow, en cuentas bancarias suizas para cada hombre, mujer y niño que pudieran demostrar residencia en las islas en tiempos previos al referendo.
Si el referendo resultare favorable a la Argentina (con más del 80% votando en favor del "Sí"), los fondos bajo custodia serán entonces transferidos y se establecería la soberanía argentina, en una forma que no permita espacio para la ambigüedad. El costo para el gobierno argentino -en esta alternativa hipotética- sería de, aproximadamente, mil seiscientos millones de dólares.
Una solución transparente desde una óptica de mercado para las Malvinas y otros territorios en disputa podría constituír una alternativa de costo/resultado para establecer soberanía en forma inequívoca. Se trataría de una vía para evitar el ingreso torpe en guerras no deseadas, más derramamiento de sangre, sudor y lágrimas.
Steve H. Hanke es Profesor en Economía APlicada en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore y Colaborador Senior en The Cato Institute en Washington, D.C.
Película: El Gato con Botas.
Título original: Puss in Boots.
Dirección: Chris Miller.
País: USA.
Año: 2011.
Género: Animación, comedia, familiar.
Doblaje original: Antonio Banderas, Walt Dohm, Zeus Mendoza, Zach Galifianakis. Guion: Tom Wheeler; basado en un argumento de David Steinberg, Brian Lynch y Jon Zack.
Producción: Joe M. Aguilar y Latifah Ouaou.
Música: Henry Jackman.
Montaje: Eric Dapkewicz.
Distribuidora: Paramount Pictures Spain.
Estreno en USA: 4 Noviembre 2011.
Mucho antes de conocer a Shrek, el notorio espadachin, amante y forajido Gato con Botas se convierte en un heroe cuando emprende una aventura con la dura y curtida Kitty Zarpas Suaves y el astuto Humpty Dumpty para salvar a su pueblo. Esta es la verdadera historia del Gato, del Mito, de la Leyenda y las Botas.
Película: Johnny English returns.
Título original: Johnny English reborn.
AKA: Johnny English 2.
Dirección: Oliver Parker.
País: Reino Unido.
Año: 2011.
Duración: 101 min.
Género: Comedia.
Interpretación: Rowan Atkinson (Johnny English), Gillian Anderson (Pamela Thornton), Dominic West (Simon Ambrose), Rosamund Pike (Kate Summer), Daniel Kaluuya (agente Tucker), Richard Schiff (Fisher), Togo Igawa (Ting Wang).
Guion: Hamish McColl y William Davies; basado en los personajes creados por Neal Purvis y Robert Wade.
Producción: Tim Bevan, Eric Fellner y Chris Clark.
Música: Ilan Eshkeri.
Fotografía: Danny Cohen.
Montaje: Guy Bensley.
Diseño de producción: Jim Clay.
Vestuario: Beatrix Pasztor.
Distribuidora: Universal Pictures International Spain.
Apta para todos los públicos.
Sinopsis: En esta nueva entrega de “Johnny English”, el espía más insólito del servicio secreto de Su Majestad deberá detener a un grupo de asesinos internacionales antes de que eliminen a un líder mundial y abran la puerta al caos global. Durante su desaparición de la faz de la tierra, el mejor espía del MI7 ha estado puliendo sus increíbles habilidades en una lejana región de Oriente. Pero cuando sus jefes se enteran de que alguien planea atentar contra la vida del primer ministro chino, no les queda más remedio que encontrar al poco ortodoxo agente. El mundo le necesita y Johnny English vuelve a la carga. Ahora tiene la posibilidad de redimirse, y deberá hacer uso de lo último en tecnología para desenredar una complicada conspiración que implica al KGB, a la CIA e incluso al MI7. Faltan pocos días para que dé comienzo la conferencia estatal y un hombre deberá usar todos sus trucos para protegernos a todos. En la mente de Johnny English, el desastre puede ser una opción, pero el fracaso, jamás.
TITULO ORIGINAL: The Company Men
AÑO: 2010
PAÍS: USA
DIRECTOR: John Wells
GUIÓN: John Wells
REPARTO:
Ben Affleck (Bobby Walker), Thomas Kee (Mifflin (as Thomas R. Kee) ), Craig Mathers (Conners)
Gary Galone (Karlson), Tommy Lee Jones (Gene McClary), Chris Cooper (Phil Woodward)
Kevin Costner (Jack Dolan), Angela Rezza (Carson), Kathy Harum (Karen).
GÉNERO: Drama
PRODUCTORA: Odyssey Entertainment
SINOPSIS: La historia de “The Company Men”, se centra en un año en la vida de tres hombres que tratan de sobrevivir a una restructuración de la empresa en donde trabajan, y cómo eso afecta a ellos, sus familias y su entorno. Ben Affleck encarnara la vida de un exitoso hombre de negocios que poseia una solvencia economica elevada y tendrá que empezar a adaptarse a una vida humilde y austera ya que despues de perder el trabajo se ve obligado a trabajar como albañil para su cuñado (Kevin Costner). Por su parte Lee Jones es un ejecutivo de la ex-compañía de Affleck que tratara de salvar que miles de personas queden en la calle.
TÍTULO: I Don't Know How She Does It
AÑO: 2011
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Douglas McGrath
GUIÓN: Aline Brosh McKenna (Novela: Allison Pearson)
MÚSICA: Rachel Portman
FOTOGRAFÍA: Stuart Dryburgh
PRODUCTORA: The Weinstein Company
GÉNERO: Romance. Comedia | Comedia romántica
REPARTO: Sarah Jessica Parker, Greg Kinnear, Pierce Brosnan, Christina Hendricks, Olivia Munn, Kelsey Grammer, Seth Meyers
SINOPSIS: Después de dejarse la piel en una empresa bostoniana de gestión financiera, Kate Reddy (Parker), al caer la noche, vuelve a casa con su marido Richard (Kinnear), un arquitecto que acaba de perder su trabajo, y con sus dos hijos pequeños. También su mejor amiga y compañera de trabajo, la mordaz Allison (Hendricks), tiene las mismas dificultades para conciliar trabajo y familia. En cambio, Momo (Munn), la competente subalterna de Kate, se ha esforzado por evitar una situación similar a la de su jefa. Al tiempo que Kate recibe un importante encargo que la obliga a realizar frecuentes viajes a Nueva York, Richard, por fin, consigue trabajo, lo que deteriora aún más la vida familiar y conyugal. Por si fuera poco, el nuevo y encantador colega de Kate, Jack Abelhammer (Brosnan), se convierte en una inesperada tentación para ella.